Información general: 
Esta organización (A & S Investigación), en colaboración con grupos científicos como NIDS y otros científicos en todo el mundo ha establecido para recopilar y analizar las pruebas físicas relativas a distintos ámbitos de la Fenomenología. En el curso de hacerlo, nos hemos visto expuestos al caso mencionado hace aproximadamente ocho años. A & S La investigación ha determinado que este caso representa la mayor abundancia de evidencia física de cualquier caso como en el registro.
Ejemplo de las pruebas físicas aún no someterse a un examen:
1. Anómalo magnéticos o electromagnéticos fenómenos que implican el sitio encuentro.
2. Suelo tomadas desde el patio delantero participación de huellas de aterrizaje.
3. Sustancias en polvo que cubre un reloj de pulsera.
4. Las muestras de fluorescencia a las paredes del armario y dormitorio.
5. Huella fundición.
6. Anómalo secuencias de video.
Los estudios futuros implican:
1. Herida análisis de las marcas del cuerpo, así como las pruebas fisiológicas y análisis de sangre.
2. Análisis de la participación de ambiente fluctuaciones de temperatura, anomalías electromagnéticas y de luz y sonido afecta.
3. Infared fotografía.
En realidad, la "garra" es sólo una parte de esa totalidad que están siendo investigadas. La "garra" se le dio prioridad debido a la importancia de la posibilidad de encontrar ADN nonterrestial. Es la opinión de A & S de investigación que los resultados de esta investigación sobre el ADN más completo no contribuye ni a la fortaleza o debilidad de la posible participación extraterrestre en el caso. También es nuestra opinión esta investigación intensiva y costosa científica servir como un ejemplo de cómo la ciencia académica puede ser acoplado con la fenomenología para producir resultados aceptables clara. Estos resultados pueden ser sometidos a la revisión por pares con los procesos normales de la publicación en la literatura científica. También debe servir para ilustrar por qué la norma actual de la investigación en numerosas áreas de la Fenomenología carece de veracidad y aceptación. ¿De qué sirve hacer para que las reclamaciones basadas en la opinión y las publicará a través de los medios de comunicación al público en general sin someter esas reclamaciones a la metodología científica? Creemos que se trata de tonto y que sirve a nadie.
Manténgase en contacto con la conversación, suscríbete al feed RSS de los comentarios de esta entrada .